9年解密区块链发展历程

“自 2009 年中本聪发布比特币以来，这个由区块链驱动的系统已经运行了 9 年。 9年时间，区块链技术从1.0货币、2.0金融发展到3.0应用。如何利用区块链共识算法、智能合约等技术实现场景化应用？如何判断一个区块链项目是否可行？未来区块链的发展趋势是什么？

在阅读本文之前，请考虑以上三个问题。带着疑问，阅读区块链技术大师黄补天对比特币的历史、区块链技术的发展与应用、区块链项目的可行性和未来发展趋势的阐述。

黄补天是云翔区块链创始人，博士。作为中国区块链技术的早期实践者之一，截至2017年，他已申请近40项发明专利，在全球区块链专利总数中排名第九。 《区块链解密：构建信用基础》主编下一代互联网”。

以下是铅笔道记者组织的第二期铅笔道区块链实验班黄补天分享的部分内容。

从比特币到区块链

2009 年 1 月 3 日，中本聪发布了比特币客户端。他之所以发布比特币，是因为 2008 年的金融危机导致整个金融市场崩溃，他希望未来的金融体系或货币能够建立在去中心化的模式下，不受单一国家的控制。

比特币已经运行了将近 9 年。这个系统没有中心化的组织来主导，所有的网络建设都是自发的。这也是区块链的经济模型，可以构建激励机制，让所有参与者都能在这个系统中获得价值。

2010 年，我也是比特币矿工之一。那时，只有一台服务器可以在一天内挖出大量比特币。我的圈子里有很多人和我一样的状态。早期，挖比特币感觉一文不值，一不小心弄丢了私钥。上一次我们认为值得是在 2011 年底。那时，有人开始在淘宝上卖比特币，大约十多块钱一个。后来想了想再回去找，发现找不到了。

如今，计算机根本无法挖比特币，必须使用计算能力强的机器来挖。因此，比特币世界里有一句话：算力就是力量。当你控制了算力，你就控制了整个比特币世界的话语权。

但是大家一直在质疑，花大量的电来挖比特币是否值得？据我了解，在这个数字世界中，通过消耗一定的电力来建立一个以信任为基础的网络具有很大的价值。

因为这个系统中的每一个比特币，它的生产或流通过程都是由一个值得信赖的载体背书的。在现实世界中，我们人与人之间或者机构之间的沟通经常会出现一个问题：如何建立信任机制？这种信任建立的成本是巨大的。因此，在从信息互联网到价值互联网的现实世界中，建立信任机制非常重要。

让我们来看看我们目前的一些传统网络。例如，机构 A 和机构 B 之间有一笔交易，需要在它们之间建立连接。通过传统技术难以建立信任体系，数据交换之间必须有一个清算和结算过程。

基于区块链的网络可以将所有参与者作为一个共识节点，构建一个可信的价值网络，每一笔交易都广播到每个参与者节点进行共识，从而形成一个可追溯、不可变的网络。

区块链的三个要素是交易、区块和链。无论是比特币还是以太坊，我转账的每一笔交易都必须广播到全网，相关的交易会在一定时间内打包成一个区块，最终形成一条链。

我将简要介绍分叉的概念。去年年底，不知道大家有没有知道，市场上有很多分叉币，有分叉的比特币，也有分叉的以太坊，尤其是分叉的比特币很多，比如BTG、UBTC、SBTC。 BCH主要做什么？它增加了块的大小，也增加了每个块可以承载的数据量。过去，一个区块只有2M。这个尺寸是什么概念？让我举个例子吧。 1K只能存储2000条数据。现在，如果把区块链的大小改成8M，存储容量就会增加，整个网络的处理能力自然会增加。

为什么这么多人想从原始比特币中分叉新币？原来的比特币有一个很大的问题，这也是比特币现在无法解决的核心问题：比特币每秒只能支持7笔交易，整个比特币网络不足以承载商业应用。

我不知道你是否注意到一个功能。现在比特币越来越像一种资产，而不是一种具有交易功能的货币。由于比特币的特性，可以看出未来可以扩展的应用非常少。

比特币有一个特点，它的总量是2100万，加上一些丢失的私钥，总流通量可能是1.56亿。所以比特币在某种程度上是通缩的。

区块链技术的发展

那我说一下目前区块链的几种主要形式：公链、联盟链和私有链。现在公链和联盟链已经相互融合。早期的比特币和以太坊都是基于POW的，这种共识算法还是比较传统的公链。

但是现在，EOS的共识模型是一个典型的联盟链。为什么要这么说？

EOS 的模型不同于传统的公链。传统公链中的所有共识计算都是基于矿工的。每个参与的矿工都有权获得记账权。但 EOS 更多的是基于小团体。最初，比特币是基于民主制度的。 EOS到了，它选择了代表的一部分，也就是代理系统。 EOS选择21个超级节点共同参与共识。

相对于公有链和联盟链，私有链在权限范围上的区别更大。例如，仅由组织控制的区块链可以称为私有链。

现在讨论的区块链发展阶段。回到早期的区块链1.0，我们还是多从货币、比特币和莱特币的角度去理解。莱特币的方法相当粗糙。它分叉了比特币代码，但将整个发行量从 2100 万变为 8400 万。莱特币目前的市值也位列全球前五，因为做的比较早。

早期也有一些数字资产项目持有一百个比特币，比如Future Coin和PTS。 PTS项目的创始人是BM。早期，BM的创始团队预挖了一部分币。币价波动后，价格跌得很低。结果，BM团队持有的PTS数量不足以支撑项目的运营。因此，BM后来将PTS改为BTS，BTS采用的共识算法。是POS。

接下来说说区块链2.0可编程金融。主要变化是将智能合约引入区块链。以前的比特币脚本写起来很复杂，但是现在基于以太坊，我和你之间的交易行为可以通过合约来规范。基于ERC20和ERC751的数字资产发行，可以说智能合约在区块链世界开辟了一个新的应用领域。

再看区块链3.0。目前大家都说3.0是区块链的未来，应该应用到垂直领域，而不仅仅是简单的智能合约，构建可编程信用社会。

另外说一下共识机制。区块链世界的共识机制决定了经济模型。比特币是基于 POW 的，其经济模型比较简单。 EOS基于DPOS，其经济模型设计的参与者相对复杂。比如网络的建设者，比如超级节点建设者，他们为什么要参与这个网络的建设，他们必须获得一定的收益。除了他们持有的 EOS 保证金外，他们还可以通过参与这个网络的运营或共识区块的生成来获得一定的收益。早期，EOS 基金会提出用 5% 的代币给 21 个超级节点作为年收入。后来有人质疑5%的比例太高，已经调整为1%。

在传统的联盟链中，比如PBFT模型，这个网络也需要一个激励机制来构建网络。

然后我会谈谈智能合约的概念。不要在这里误解智能合约。智能合约并不聪明。智能合约无非是一段逻辑代码，现在有人对智能合约的安全性提出了一些质疑。

基于区块链的代币融资是一种非常好的创新模式。传统模式有什么问题？一些好的风险投资公司控制了大部分好的项目来源，使其他公司难以生存。区块链世界可以让这种投资模式变得透明、公平、规范。

我们希望区块链世界能够实现一个开放、公平、共享的区块链社会。

区块链项目可行性

评估区块链项目的可行性，应考虑以下几个方面：

首先，共识方法。当然，也有一些纯粹使用POW或者基于行为的数据挖掘模型的项目，比如区块链手机、区块链音箱、区块链路由器等等。通过设备载体，很容易获得一部分用户群。比如音响系统的成本可能是100元，我卖给你200元左右，很多人都愿意买。因为我每天买的时候都会得到一部分收入，这些人就会成为他的用户，因为如果用户要安装这个App，可能会带来几十万的App下载量。

传统模式无非就是安装一个app送用户100元或者50元，但是这种用户粘性是不够的。很多人可能已经安装了APP，收到100块钱就卸载了。

另外，一些项目的共识方式类似于POS模式，主要解决了网络性能的一个非常大的痛点，因此可以满足一些应用的需求。

第二，治理模式。如果采用传统公司的治理模式，此类项目的成功率将非常低。只有使用基金会基于社区的治理模式，这个项目才会有价值。和所有代币一样，你自己的团队只能占10%~15%，其他代币要与社区所有参与者共享。

第三，应用场景的匹配度。有无区块链技术是否存在弱相关性。

区块链应用案例研究

首先，使用以太坊ERC20编写智能合约并发行融资代币，并使用ERC751在网络上的虚拟世界中发布数字资产。

第二，数据存储，如合同、票据、电子签名等，涉及银行、公证人、律师事务所等。该网络可以解决关键业务信息的存储，防止内部人员恶意篡改。

第三，信用证，这是国内首个跨机构区块链在金融领域的商业应用产品。

我们之前在新闻上听说招商银行是做跨境支付的，但是是基于自家分行之间的跨境支付网络，我们也听说邮储银行在做一些资产托管，这不过是在他自己的系统中。

传统信用证有什么问题？传统网络是基于MT799传输一些消息信息。第一个是依靠第三方，因为这个网上电子开户必须依靠SWIFT邮箱，而且不支持中文，所以单据不能一致，必须是代理行关系。另外，必须基于SWIFT报文，不支持中文，目前很少使用。二是速度慢。 SWIFT报文需要在地面进行验证，有一定的延迟，大概几个小时。时间长了，交易环境的透明度也比较差，客户无法查询到交易的进度。三是信任关系缺失。由于银行背景，真实性难以核实，存在重复使用和欺诈发票和凭证的可能性。职能部门的监管依赖银行提交数据和现场检查，效率低下，不准确。

基于区块链的信用证传输系统有什么好处？发卡行作为共识节点接入网络，每个参与者作为共识节点进行监督。未来物流等其他大客户也可以成为这个网络的接入方。

从整个效率分析这个项目，它符合金融数据安全的要求，符合国标的加密算法保证了数据的真实有效性。应用全网分布式存储，保证数据万无一失。

现在大家都在质疑区块链的安全性，无论是联盟链的共识模型，还是EOS的共识模型，采用的弱中心化共识模型也会带来风险。你最初可能追求完全的去中心化。在我看来，所谓共识模型，是采用去中心化、完全去中心化、多中心化还是弱中心化的模式，取决于应用场景。适合。

所以在现实世界的商业应用场景中，我们不需要追求完全的去中心化，而应该追求共识的适用性来解决某些场景下的信用问题。

目前，如果不拓展区块链的应用领域，将会形成一个非常大的困境。现在大家都在使用这项技术，但真正的应用却很少。所以现在区块链技术发展到这个阶段，如果应用格局没有被突破，2019年这种情况会带来非常大的问题。

区块链技术解决的信任问题是否是所谓的强需求，需要打个问号。每个应用场景的关键要素数据都需要区块链技术作为存储的必要基础设施。只有达成这一共识，应用才会得到广泛推广。

未来区块链趋势：应用挑战

最后我总结一下，技术本身并不是应用的驱动力，只有技术带来的价值才是应用的驱动力。和云计算一样，至少从成本的角度来看，整个市场都是可以接受的。早期马云在做阿里云的时候，李彦宏还笑着说：这个云计算怎么可能，只是一个概念。人工智能也是如此。为什么不能在 1960 年代初和 1970 年代应用人工智能？主要是当时的数据库还不够。现在随着大数据的积累，人工智能的价值得以体现。通过数据的积累持有一百个比特币，做一些深度学习，可以做一些有价值的事情。

此外，区块链本身的应用还存在一些问题，比如场景、技术标准等。现在大家都希望自己搭建一个区块链，但是如何连接区块链和区块链来支持跨链通信系统呢？

在共识算法方面，从低频低效变为高效高频，服务分片从全局感知变为局部感知；以前是全网都知道一笔交易，现在只需要一部分人知道；此外，治理方式从链上处理转变为链上链下协同；组织形式从单链到多链组合。

希望未来的区块链，联盟链+跨链+公链的技术架构，通过这个架构，让整个应用场景具有可扩展性和高效性。对于现在很多区块链项目来说，真正实现商业应用场景是极其困难的。当有足够多的应用程序时，就会阻塞整个网络，比如以太猫就是一个例子。 EOS也会有这个问题。

未来各联盟链将如何与公链进行价值交换？通过一些跨链技术，比如系统中的资产证券化，可以在主链即公链上传递一些权益。以发行或股权对应关系进行资产转换。